2.2两组持续牵张时间、术后创面感染率的比较

    观察组和对照组持续牵张时间分别为(7.48±1.09)d和(9.54±1.58)d，差异有统计学意义(t=5.86，P=0.001)。术后观察组有1例发生感染，感染率为3%，对照组有8例发生感染，感染率为27%，观察组干预后术后感染率低于对照组(P=0.026)。

    2.3两组总满意度的比较

    治疗后患者总满意度评价中，观察组16例满意，12例基本满意，2例评价一般，总体满意度为93%;对照组8例满意，13例基本满意，9例一般，总体满意度为70%，差异有统计学意义(χ2=7.16，P=0.03)。

    3讨论

    皮肤牵张器是治疗皮肤软组织缺损的新方法，有手术方式简单、创面愈合时间短、瘢痕小、费用低等优点[4-6]。然而，应用皮肤牵张器亦有很多弊端，如在皮肤牵张过程中，开放的创面增加了创面感染的风险[4]、牵张力过大容易造成皮缘坏死及张力性水泡等[2]、持续的牵张调节会导致患者长期疼痛[6]等。如何更好地降低并发症的发生成为了研究的热点难题。

    为降低创面感染率，注重术后清创及每天多次换药[7]，并用油纱、高渗盐水纱和敷料包扎创面，以减少创面细菌计数[8] ......