当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2019年第32期
编号:13441018
三种检查方式用于宫颈上皮内瘤变诊治临床价值比较(2)
http://www.100md.com 2019年11月15日 《中国实用医药》 2019年第32期
     1. 2. 3 宮颈锥形电切术诊治 截石位下行会阴、宫颈及阴道常规消毒, LEEP刀频率和输出功率分别设置为3~4 MHz, 40~60 W;对于碘染色不着色外缘0.5 cm处行环形切除, 由上至下、由右至左, 切除深度0.8~1.5 cm;切除深部宫颈管组织达1.5~2.0 cm;单级电凝止血后创面以纱布压迫, 术后24 h内取出[3]。

    1. 3 观察指标 比较三种检查方法的诊断结果。

    1. 4 统计学方法 采用SPSS24.0统计学软件进行数据统计分析。一致性评估采用Kappa检验。Kappa值分级:差:<0.20;一般:0.20~0.40;中等:0.40~0.60;好:0.60~0.80;很好:0.80~1.00。

    2 结果

    2. 1 TCT与阴道镜活检结果比较 阴道镜活检证实为宫颈上皮内瘤变Ⅰ级268例, 而TCT诊断为非典型鳞状上皮细胞(ASCUS)、低度鳞状上皮内病变(LSIL)及高度鳞状上皮内病变(HSIL)分别为242例、26例、0例;阴道镜活检证实为宫颈上皮内瘤变Ⅱ级174例, 而TCT诊断为ASCUS、LSIL及HSIL 分别为82例, 64例, 28例;阴道镜活检证实为宫颈上皮内瘤变Ⅲ级106例, 而TCT诊断为ASCUS、LSIL及HSIL分别为32例 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 4986 字符